Приговор структурам Навального о признании их «экстремистскими» опять показал, насколько несамостоятельны суды в России. Как так сложилось? Это легко исправить?

9 июня Мосгорсуд признал структуры политика Алексея Навального «экстремистскими организациями». Такой статус присвоили Фонду борьбы с коррупцией и Фонду защиты прав граждан (оба признаны в России «иностранными агентами» — мы указываем это по требованию властей).

Им нельзя распространять информацию, совершать любые финансовые операции и организовывать мероприятия. Сотрудникам, руководителям и сторонникам структур Навального запрещено участвовать в выборах в Госдуму, а также в региональные и муниципальные органы власти в течение нескольких следующих лет. Этот запрет касается любого человека, кто с лета 2020 года хотя бы каким-то способом выражал одобрение структурам Навального: жертвовал деньги, распространял видеоролики, выходил на митинги или был волонтером.

Судебное заседание о признании структур Навального «экстремистскими» в Мосгорсуде длилось больше 12 часов, оно проходило в закрытом режиме. На вынесение решения судье потребовалось 20 минут.

Адвокат Илья Новиков, который представлял интересы организаций, напомнил судьям и прокурорам о возрасте президента России Владимира Путина (ему 68 лет), предположив, что они застанут окончание правления. «Нам всем, наверное, придется жить после того, как эта каденция закончится. Если держать это в голове, агентам государства будет гораздо проще помнить, как себя вести», — рассказал Новиков, когда вышел с заседания.

В новом эпизоде подкаста «Что случилось» говорим о судебной системе России и стран бывшего соцлагеря.

• Почему суды остались зависимыми от исполнительной власти в большинстве республик?
• У каких стран получилось создать независимые суды?
• А кто пытается, но не может добиться результата и почему?

Объясняет ассоциированный профессор кафедры политологии и международных отношений Назарбаев университета Алексей Трошев.

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно