4 Nov 2026 05:06
La Croix : هل ينبغي الخشية من مناورات ترامب بعد الاقتراع؟
لماذا قد ينجح الجمهوريون في الحدّ من خسائرهم؟ ولماذا يخسر الرئيس الاميركي دائماً تقريباً؟ إنفاق انتخابي يحطم الرقم القياسي،وترامب يوقف المساعدات العسكرية لإسرائيل. هذه العناوين وغيرها نجدها في الصحف الفرنسية الصادرة اليوم الأربعاء ٤ تشرين الثاني ٢٠٢٦.
Les Echos
لماذا قد ينجح الجمهوريون في الحدّ من خسائرهم في الكونغرس، حتى لو اكتسحت موجة ديمقراطية صناديق الاقتراع؟
يشرح Bastien Bouchaud كيف يتقدّم الديمقراطيون بـ٩ نقاط في المتوسط، وهو أداء يوازي ما حققوه في انتخابات التجديد النصفي عام ٢٠١٨، حين استعادوا السيطرة على مجلس النواب. وحتى لو فازوا بأغلبية الأصوات، فقد يجدون صعوبة في ترجمة هذا التفوّق إلى مقاعد في الكونغرس.
ثمة عقبتان تعترضان موجة زرقاء في الكابيتول: الدوائر الانتخابية الجديدة في مجلس النواب، والأرضية الصعبة في مجلس الشيوخ. فقد أعادت ٩ ولايات رسم خرائطها الانتخابية قبيل انتخابات التجديد النصفي، معظمها تحت ضغط دونالد ترامب، من أجل منح الجمهوريين دفعة إلى الأمام.
للولايات المتحدة تقليد عريق في إعادة رسم الدوائر الانتخابية لمصلحة الحزب الحاكم، وهي ممارسة تُعرف بـ" gerrymandering". وقد دفع دونالد ترامب هذا المنطق إلى أقصاه هذا العام، عبر خرائط جديدة رُسمت في تكساس وفلوريدا خصوصاً. وردّ الديمقراطيون باستحداث دوائر انتخابية جديدة في كاليفورنيا.
La Croix
هل ينبغي الخشية من مناورات تقوم بها إدارة ترامب بعد الاقتراع؟
تقول الصحيفة إن إدارة ترامب قد تحتفظ باستراتيجيات أخرى وتمهّد لاحقاً لطعون يتقدّم بها المرشحون إذا جاءت النتائج متقاربة في بعض دوائر مجلس النواب. وثمة تساؤل آخر يتعلق بإرسال نحو ألف مراقب فيدرالي إلى مختلف أنحاء البلاد. وهو قرار ليس بالجديد، لكن عددهم أكبر من المعتاد. فما الذي سيفعلونه؟ الا انه لا يمكنهم التدخل في عملية التصويت، فهي من صلاحيات السلطات المحلية.
ولكن يبقى معرفة الموقف الذي سيتخذه دونالد ترامب نفسه في حال مُني المعسكر الجمهوري بهزيمة ثقيلة. ففي عام ٢٠١٨، خلال أول انتخابات تجديد نصفي في عهده، تحدّث الرئيس لبعض الوقت عن «نجاح هائل»، قبل أن يقرّ بخسارة مجلس النواب. لكن هذا العام، فإن الإخفاق في ولايات محافظة سيبدو حتماً هزيمة شخصية نكراء. فهل سيكتفي، هو الذي حثّ الأميركيين على التصويت كما لو كان مرشحاً، بالبحث عن كباش فداء؟
Le Parisien
لماذا يخسر الرئيس الاميركي الحاكم دائماً تقريباً؟
بحسب ما يلاحظ فنسان ميشلو، أستاذ التاريخ السياسي للولايات المتحدة في معهد العلوم السياسية في ليون، هو نوع من القانون الحديدي، وإن كانت لكل انتخابات نصفية قصتها الخاصة. فسواء في الولاية الأولى أو الثانية، تبقى الانتخابات النصفية دائماً ردّ فعل من الناخبين على السنتين الأوليين من حكم رئيس وإدارته على رأس الدولة.
ففي الولايات المتحدة، يرى الناخبون أن الأمور لا تسير بالسرعة الكافية، وأن التغيير ليس عميقاً بما يكفي، وأن الوعود لم تُنفَّذ، فالزمن الطويل للسياسة ليس هو الزمن القصير للناخب الذي يريد أن يلمس الفرق في كلفة عربة مشترياته في السوبرماركت. ويضيف ميشلو أن هذا التصويت العقابي التقليدي تضخّمه اليوم الهوّة بين وعود ترامب وما تحقق فعلاً، وهو ما يعود إلى أسلوب حملاته الانتخابية القائم على تعهدات من قبيل حلّ الحرب في أوكرانيا في ٢٤ ساعة وخفض الأسعار.
Le Figaro
ترامب، رئيس منغلق على عالمه ومنفصل عن واقع أميركا.
بعد عشر سنوات على بداية مسيرة سياسية قامت على قدرة شبه خارقة على ت
